|
|
Wed, May. 14th, 2008, 07:42 pm Wavelets
Дорогие френды, а вот не случалось ли вам в жизни иметь дело с вейвлетами? Я хотел бы понять для себя, есть ли от них какой-нибудь толк в аналитике. Допустим, можно ли с их помощью решить аналитически какое-нибудь простецкое обыкновенное дифференциальное уравнение, скажем Шредингера в прямоугольной яме? Fri, Dec. 7th, 2007, 04:11 pm
Полотно "Иоанн Креститель", на котором святой изображен в облике юноши, на самом деле скрывает мистическое четвероногое создание - символ сотворения человека, а также райское древо. ( Тыц )Думаю, при известной сноровке можно с помощью пары зеркал из Путина создать многорукого Вишну. Казалось бы, при чем тут Леонардо? Sun, Oct. 14th, 2007, 12:05 pm
Tue, Jul. 31st, 2007, 11:31 pm
Я нашел клад.Глоток чистого незамутненного счастья; нежданный и незаслуженный. И ведь каждый раз думаешь: господи, остались ли у тебя еще такие подарки? Или этот - последний?
Wed, Jul. 4th, 2007, 12:35 pm
Нда, ну и порядки воцарились в PRB. Перед тем, как переслать тебе отзыв рецензента, люди выжидают две недели. И еще две три недели проходит, прежде чем ... рецензенту пошлют твой ответ И то после напоминаний. Шалопайство глобализуется. upd: все бы тебе злопыхательствовать:) Sat, Jun. 9th, 2007, 01:55 am дыбр
Я поднял сегодня на рабочем компьютере NX и ftp серверы. И немедленно выпил. Господи. Так и сисадмином стать недолго. Зато у меня теперь есть доступ ко всем APSовским журналам прямо из дома. Завидуйте. :) Сейчас два часа ночи. Толпа подростков крутит под окном Queen и Наутилус. Сходить и начистить им чайники? Нарубить в капусту боккэном? Вот ведь дилемма. С одной стороны, Queen, в наши-то дни! С другой, все же два часа. Следовало бы их, негодяев, уничтожить до одного. (В великой тоске). Но я устал. Я ужасно устал.
Tue, Jun. 5th, 2007, 11:52 am
Блиин. А мы-то гадаем, посадят ковальчука или не посадят. Масштаб этого жулья все-таки поражает. Профессора-менеджеры из квоновской статьи, недавно так задевшей местных lj-ученых, еще покажутся светочами мысли на фоне этой шоблы. Есть устойчивое ощущение, что вскоре физика окончательно падет жертвой нанонауки.
Какое хорошое число, не правда ли? Вот оно же в десятичном виде: 13256278887989457651018865901401704640. Да не достанется оно копирастам из AACS. :)
В принципе, все числа относятся к prior art. Даже такие большие, как это. Ведь с ним мы все уже сталкивались, когда классе в третьем умножали в стобик 2^6 * 5 * 19 * 12043 * 216493 * 836256503069278983442067, помните?
Давным-давно, еще до того, как выяснилось, что это число - processing key от HD DVD;) Thu, Apr. 5th, 2007, 11:50 pm
Там, оказывается, еще два четверостишия.. Даже если на землю вернемся мы вторично, согласно Гафизу, мы, конечно, с тобой разминемся. Я тебя никогда не увижу. И окажется так минимальным наше непониманье с тобою перед будущим непониманьем двух живых с пустотой неживою. Откуда? В упор не помню. Пересмотреть, что ли, Юнону.
Thu, Apr. 5th, 2007, 02:59 am
В последние дни мне все говорят: вот ты катишь бочку на Латтинджера, дескать, в мезоскопических 1D квантовых точках он сильно переоценивает деформацию вигнеровской молекулы. А учитываешь ли ты Нулевые Моды?
Я уже замучился отвечать - как Хальдан учил, так и учитываю. Полностью и корректно, при помощи лэддеров;) Но в связи с маниакальной настойчивостью вопрошающих, решил-таки разобрать известную работу трех авторов, в которой эти Нулевые Моды рассмотрены-де единственно верным образом. Часа через два до меня дошло, по какой причине их результаты находятся в противоречии с моими наивными представлениями о мире.
(Боже, боже.) Эти люди полагают, что число электронов в изолированной, с нулевыми граничными условиями, квантовой точке зависит от температуры. Причем по Бозе-Эйнштейну.
На этом фоне блекнет даже мелкое их техническое хулиганство, вроде пренебрежения обходами полюсов. В результате которого, например, функция распределения электронов по одночастичным состояниям, принимающая, как известно, значения от нуля в лучшем случае до единицы, расходится ко всем чертям.
На эту работу, к слову сказать, Google Scholar выдает полсотни ссылок. Я не поленился, и пробежал чуть ли не их все. Конечно, я подозревал, что люди сейчас никаких работ дальше абстракта не читают, но слепое цитирование такой чуши уже за пределами добра и зла. Убивать, убивать, убивать.
Я думаю, что науку погубит невежество и клановость. В принципе, все на свете деградирует по одинаковым законам, которые они диктуют. Вопрос лишь в начальном значении функции и ее производной, которые в случае физики были задраны фанатами достаточно высоко. Интересно, каково здесь характерное время релаксации. Надеюсь, оно окажется больше времени жизни хотя бы моего поколения. Sat, Feb. 24th, 2007, 01:46 am глаза боятся..
Квантовый синус-Гордон, квантовая обратная задача, bla-bla-bla. Выкрутил руки гамильтониану методом стационарной фазы (да, формы нет, зато есть руки), и получил отличную гауссову модель. Сосчитал все наблюдаемые.. В первый раз вижу, чтобы бозонизация совпадала с точной диагонализацией вплоть до цифр. Ф&Г нервно курят в сторонке. Пошлю в физрев, пусть Бегли утопится;) Sat, Feb. 3rd, 2007, 11:00 am
Надо написать для себя ремайндер. Конечно, и без него уже существуют отличные напоминалки. Просто в них твои личные слабости, каналы неустойчивости, присущие лично тебе, отражены недостаточно ясно, раз уж ты об этом задумался. (Самолюбование? Все люди ведь примерно одинаковы, вопрос в глубине общих рецептов). Быть может, в него даже не придется заглядывать. Если с первого раза прозвучать убедительно для себя самого. |